Open – Gold Custom Eric

Um top end (cano e ferrolho) da arma do Eric Grauffel, modelo Gold Custom Eric / calibre 38super / fator maior / divisão Open, dura 100 mil disparos. Um novo top end é instalado no mesmo frame e mais 100 mil disparos são efetuados. Após 200 mil tiros, Eric troca de arma apenas por precaução, pois ela não apresenta nenhuma avaria grave. Eric dispara mais de 120 mil tiros em um ano e tem total liberdade dentro da Tanfoglio.

A minha Gold Custom me ajudou a ganhar o Latino Americano do ano passado. Já disparei aproximadamente 6 mil tiros e ainda é muito cedo para dar o meu testemunho. Nunca troquei se quer um parafuso dessa arma. No ano de 2012, pretendo disparar também de open e darei um feedback mais pra frente.

Um ponto importante a ser avaliado na Open é que no Brasil não temos uma pólvora adequada. Com isso, a durabilidade de um cano dificilmente chegará a 100 mil disparos como na arma do Eric, que utiliza pólvora Vectan. Nos últimos canos utilizados na minha antiga STI, híbridos de 4 furos da marca “Schuman” (um dos melhores do mercado, se não for o melhor), tinham a vida útil de aproximadamente 16 mil disparos. Acima desta quantidade, problemas de extração começavam a surgir. Para um cano sem furos, pode-se estender para aproximadamente 21 mil disparos sem problemas. Se os meus canos da Tanfo durar a metade do que é suportado pelas armas do Eric, teremos 3 vezes mais durabilidade e isso representa o custo de 2 canos extras da Schuman, que não custam barato.

Standard – Limited Custom HC

Este ano foi, sem dúvida, o ano em que mais treinei. Tive uma certa cobrança “saudável” dos meus patrocinadores, em busca do título mundial. Disparei em torno de 35 mil tiros com a minha Tanfoglio Limited Custom HC (de treino) / calibre .40 / fator maior / divisão Standard. Nestes 35 mil disparos tive 2 extratores e um slide stop quebrados. No meu ponto de vista, depois de disparar 15 anos de STI, isso está totalmente dentro da normalidade. A diferença é que para trocar um extrator em qualquer Tanfoglio, vc precisará de um “saca pino” e um martelinho, sem a obrigação de mandar a arma para um armeiro e ter mais essa despesa.

Algo que sempre troquei com frequência nas minhas STI foi o sistema de gatilho (sear e hammer), pois sempre gostei de gatilho leve. Já com as minhas Tanfos, depois de ajustadas, não tive a necessidade de mexer novamente e muito menos ter que trocar por peças caríssimas, mesmo compradas nos Estados Unidos. Com tudo original nas Tanfos nós conseguimos uma excelente ação no gatilho.

Segundo a fábrica, a vida útil de uma Limited Custom (Standard) é ainda maior que da Gold Custom (Open).Podem ficar tranquilos com a vida útil destas máquina italianas. A fábrica investe em melhorias ano após ano.

Production – Stock II

Se o usuário cuidar da pistola desta divisão, ele terá arma para a vida toda. O modelo Stock II possui a mesma rubustez dos modelos citados acima, porém dispara em fator menor.

Recomendação

Para quem é competitivo e treina muito, minha sugestão é fazer uma manutenção preventiva a cada X mil disparos, dependendo do modelo e calibre utilizados. Assim como se faz nos carros, motos, helicóptero, etc… Eu por exemplo, trocarei o extrator da minha Limited Custom HC a cada 8 mil disparos, slide stop a cada 25 mil, alça de mira a cada 35 mil e sear e hammer quando houver necessidade (creio que com o mesmo kit é possível efetuar mais de 100 mil disparos).

Fonte

Essa informação foi fornecida pelo Mr Massimo Tanfoglio (atual presidente da fábrica). Conversei com o Eric Grauffel no início deste ano, porém, infelizmente, ele só soube me responder sobre a pistola Open. E também em cima da minha experiência até agora com a marca.

Assistência Técnica

Especializada e com tudo a pronta entrega, para a comodidade dos clientes Tanfoglio Brasil.

A Tanfoglio investe em melhorias, pois tem como “carro chefe” as armas de competição. São feitas com muito esmero e acima de tudo com garantia e assistencia Técnica.

Tanfoglio x Witness EAA (Americana)

A Tanfoglio Brasil irá fornecer recursos necessários para os seus clientes. A Witness, mesmo sendo fabricada pela Tanfoglio, não é de responsabilidade nossa. Caso uma Witness apresentar problemas, nossa assistência irá resolver, porém o custo das peças e mão de obras serão outros.

E por falar em Witness, vou publicar aqui algo que muitos não sabem. Segue abaixo a lista das armas da divisão Production aprovadas pela IPSC das marcas Witness EAA e Tanfoglio:

Witness EAA:
Witness Steel, Polymer, P, PS, P Carry, Elite Stock (and subcompact versions), Stock II
(Witness Carry Comp, Gold, Silver and Limited versions are not approved)

Tem muita gente que está utilizando a Limited Pro da EAA e esta arma não está aprovada pela IPSC. Se a organização da prova levar o regulamento à risca, quem tiver uma Limited Pro Witness irá automaticamente para a divisão Open. Fique atentos.

Além disso, a partir do ano que vem a Tanfoglio não fornecerá mais armas de competição para esta empresa.

Tanfoglio:

Todos os modelos da Tanfoglio estão aprovados e ainda no caso da Stock II e Limited Pro, é válido a utilização de canos maiores, desde que não ultrapassem 127mm.

Esta avaliação foi gentilmente enviada pelo atual e bicampeão brasileiro “Luis Henrique Ishihara”. Tenho o prazer e o privilégio em divulgar aqui no meu espaço.

Ishihara vem disparando nesta categoria há vários anos, onde já passaram alguns modelos de armas por suas mãos, tais como: Tanfoglio P23L, CZ Shadow, Tanfoglio Limited Pro e agora a Tanfoglio Stock II.

” Disparei aproximadamente 1000 tiros com a minha nova aquisição, a pistola Tanfoglio, modelo Stock II, para production no calibre .38 super auto.

Embora não sejam muitos disparos, já posso dizer que ela realmente foi feita para competição e é uma arma muito superior a outras semelhantes.

Arrisco dizer que dentre as armas da Tanfoglio direcionadas para a Production, a Stock II está em um patamar superior.

A primeira coisa que já chama a atenção, quando você pega a pistola, é o peso. Embora no site da Tanfoglio ela não seja mais pesada que, por exemplo o modelo Limited Pro, você sente que a pistola é mais pesada na parte da frente, certamente pelo frame alongado e pelo cano bull. Aliás, o cano também é um detalhe a parte.

Ação dupla: Como qualquer arma production, o gatilho em ação dupla é pesado vindo de fábrica. Mas na Stock II ele é mais leve e você já consegue disparar bem sem precisar fazer qualquer ajuste, mas é claro que o alívio do gatilho, seja qual for a arma, se torna necessário para a competição.

O curso de retorno do gatilho para armar o sistema de disparo em ação simples é muito mais curto e muito menor que, por exemplo, o da P23L e da Limited Pro. Isso não se deve apenas a existência do parafuso de regulagem do gatilho, o que permite ao atirador trabalhar no limite do curso e ajustá-lo de acordo com suas necessidades, mas também ao próprio mecanismo da arma. Aliás, testei o gatilho com regulagem em outra pistola tanfoglio, mas não consegui obter os mesmo resultados que na Stock II. Pra mim isso foi realmente um diferencial, pois “o gatilho” das armas production é um de seus maiores problemas, ante a dificuldade de ajuste e as vezes, da impossibilidade de deixá-lo muito leve.

Double Tap: Após uma boa regulagem do gatilho e adaptá-lo para “meu dedo” consegui acelerar incrivelmente o double tap, coisa que já não fazia há muito tempo com as armas que vinha atirando. Depois que migrei para a Production, nunca mais consegui fazer um disparo, em double tap, com intervalo menor que 0,20s em armas da production.

Porém, nos testes iniciais que fiz, consegui fazer disparos em alvos próximos com intervalos de 0,15s (em duas séries fiz intervalos de 0,12s e 0,13s). É certo que não é sempre que faremos tais disparos em uma competição, mas o bom é saber que se for preciso, a arma responderá à altura.

Precisão: A precisão da arma também é incrível e ela tem o sistema cônico de fechamento. O cano é mais fino perto da rampa e vai se alargando para a ponta, terminando incrivelmente robusto (daí o que disse antes sobre a qualidade do cano).

Calling the shots: Outro ponto que pude avaliar é a recuperação para o segundo tiro, isso realmente é impressionante, o que certamente é proporcionado pelo peso mais elevado na ponta da arma, inclusive com o frame alongado (longer dust cover). Em testes, a recuperação para o segundo tiro é sensivelmente mais rápida na Stock II do que em minha outra arma, a Limited Pro, parecendo que você está disparando com uma munição com carga mais leve!!!! Devido a esse equilíbrio da arma, você consegue “chamar o tiro” com muito mais facilidade, sentindo de forma mais incrementada quando o disparo “escapa” um pouco da zona aceitável no alvo.

São essas as primeiras avaliações de minha nova pistola Stock II.

Luis H. Ishihara”

Os passeios

O campeonato foi realizado em Medianeira, mas a maioria dos atiradores ficaram hospedados em Foz do Iguaçu, que fica a 58Km de Medianeira. Foz representa um dos mais belos destinos turísticos do Brasil. Possui o Parque Nacional do Iguaçu (Patrimônio Natural da Humanidade) onde estão localizadas as famosas Cataratas do Iguaçu. Eu e uma turma aqui de São Paulo tivemos um dia livre e fomos visitar esta maravilha da natureza. O Parque, para o meu espanto, possui muitos atrativos. Como não tivemos muito tempo, fizemos dois dos vários roteiros. Iniciamos pelo “Macuco Safari” (foto ao lado), um passeio dentro de um barco para aproximadamente 18 pessoas em direção as cataratas. Pequenas paradas para fotos são feitas e o passeio finaliza com uma ducha de aguá fria (literalmente), chegando bem próximo a uma das quedas. Brincando antes do passeio, um dos guias nos disse que este banho rejuvenesce 4 anos. Eu não duvido após desfrutar tal experiência. Bom, na sequência, fomos conhecer as quedas por cima na tradicional “Trilha das Cataratas”. Eu já tinha conhecido este local com 9 anos de idade com o meu pai, porém tinha apenas uma vaga lembrança. O lugar é lindo! Estes 2 atrativos são pontos obrigatórios para quem vier a visitar Foz do Iguaçu. Fora isso, o parque possui outras opções como rafting, rapel, arvorismo, escalada, trilhas, sobrevôo de helicóptero e o Parque das Aves.

Além da natureza privilegiada, Foz está na divisa do Paraguai (Ciudad del Leste) e da Argentina (Puerto Iguazú). Para quem quiser comprar, o Paraguai é uma ótima opção, porém não espere luxo e receptividade. Já para quem quiser comer um belo bife de chorizo, bife ancho, lomo ou a diversidade de uma parrillada, visitar a Argentina é tudo de bom. Esta cidade está acostumada a recepcionar muitos brasileiros diariamente e por indicação do meu amigo Cristiano Mafaldo, eu e mais 18 paulistas fomos ao “Quincho del Tio Querido”. Comi um bife de chorizo que estava divino acompanhado de vinho também argentino.

A prova

Apenas 5 pistas das 23.

Este campeonato foi disputado em 3 dias, sendo 10 pistas nos dois primeiros dias e apenas 4 no último. Totalizando assim 24, porém infelizmente tivemos uma pista cancelada. O RO da pista 24 acabou invertendo o posicionamento dos alvos tarjados laterais que só foi notado no último squad da competição, que por sinal foi o meu. Todos os 4 squads do último dia atirou com os alvos invertidos e o re-shoot não seria mais possível, sendo assim o cancelamento foi a única opção.

Eu iniciei a prova muito bem. Estava bem solto e os tiros entraram com facilidade. Consegui abrir algo em torno de 12% para o segundo do meu squad neste primeiro dia. Já no segundo dia, sabendo da minha posição privilegiada, eu sabia que só deveria pontuar para vencer a prova. Porém, sempre que eu adoto esta estratégia meu desempenho não é dos melhores. Além disso eu tive uma queda no estágio 16. Uma madeira limitadora de posto estava muito alta e no momento da pista eu tropecei e “voei” em direção ao chão. Não me machuquei e não cometi infrações, tive apenas pequenos arranhões e algo em torno de 3 a 4 segundos perdidos, porém após esta queda, meu rendimento caiu também nos estágios seguintes. Mesmo assim, devido o desempenho do primeiro dia, eu estava 6% na frente ao final do segundo. No último dia fui razoável e garanti o título. Gostaria de parabenizar os meus amigos Álvaro Neto (vice campeão brasileiro) que fez uma excelente prova de recuperação e ao mestre e “Campeão Mundial Senior” Lucimar (3º colocado) que fez, na minha opinião, a sua melhor prova nacional deste ano, perdendo a segunda colocação na penúltima pista da prova.

A área do estande de Medianeira é muito agradável e de um modo geral, as pistas estavam com um nível médio-baixo. Gostei da prova!

Na Production, sempre muito disputada, Ishihara venceu mais uma vez. Na Modified, Guga Ribas foi o último campeão brasileiro desta divisão que será extinta no dia 1º de Janeiro de 2012. Já na Open, João Carlos venceu seu primeiro campeonato brasileiro. A Light ficou com o Betinho e Revolver Moacir foi o melhor.

São Paulo mandou muito bem por equipes. Venceu nas divisões: Standard (Jaime, Henrique e Luiz Cesar), Open (Joãozinho, Falco, Scanzani e Susumu) e na Light (Leandro, Formiga, André e Penin).

Tivemos 132 competidores na divisão Standard, 68 na Production, 52 na Open, 27 no Revolver e 5 na Modified.

Overall Brasileiro 2011

Equipes Brasileiro 2011

Os problemas

Mais uma vez o Ranger Master Sergio Martins não demostrou tanto interesse nesta prova.

Praticamente todas, para não dizer todas as pistas CLC, estavam fora das dimensões oficiais. Além disso várias linhas de falta e linhas de postos estavam acima do padrão recomendado, inclusive no estágio 16 onde eu sofri a queda citada acima.

O cronógrafo, peça fundamental para um campeonato, foi cancelado devido o mal funcionamento. É obrigação da CBTP providenciar um crono oficial para levá-lo em todas as provas.

Algo chato aconteceu novamente e nenhuma atitude foi tomada pelo RM. No estágio 16, o meu squad iniciou com todos os alvos bem judiados e o no-shoot esquerdo do primeiro posto estava algo em torno de 3,5cm para dentro do “alfa” do alvo central, já o no-shoot direito estava no lugar correto e para um alvo a 15m esta diferença pode fazer toda a diferença. Como este estágio é uma CLC, está especificado que toda a área “alfa” do alvo central deveria estar visível. Nilton Fior viu isso antes de iniciar o squad, mas para não criar polêmica ele deixou passar acreditando que o squad inteiro enfrentaria a mesma dificuldade. Pois bem, eu fui o 5º ou 6º do squad e após a minha queda, eles resolveram arrumar a altura da linha delimitadora que eu tropecei. Neste momento de pausa, Alessandro Abreu percebeu o defeito da pista e reclamou com o RO José Valério, que o atendeu trocando todos os alvos e recolocando o no-shoot no seu devido lugar no momento que nosso squad estava adiantando a pista 17, abrindo e facilitando com 3,5cm. Se IPSC é igualdade para todos, o que entendemos nisso? Que os 5 ou 6 primeiros competidores, incluindo eu, Lucimar e Fior teríamos direito ao re-shoot. Porém o RO Valú, após reconhecer o erro do seu RO auxiliar e até encabulado de passar tal notícia, nos informou que o RM Sergio não autorizou o re-shoot. Para os prejudicados, o recurso seria o caminho. Todos nós ficamos mais uma vez pasmos com tal atitude, porém preferimos novamente não esquentar a cabeça. Sabemos que conversar com o atual RM é sempre uma tarefa de extremo stress. Além de tudo eu tinha caído nesta pista e pela minha experiência, ele iria jogar na minha cara que eu estava querendo o re-shoot por isso e não por um erro de posicionamento de alvo.

Saindo do foco RM, quero falar sobre a organização. No meu ponto de vista, de 0 a 10, eu dou nota 5 devido a alguns fatores. O primeiro foi a falta de ajudantes para reparos nas pistas e obreadores. Em diversas pistas os competidores tiveram que ajudar.

Mas o que mais frustou os atletas foi o descaso com a premiação. Não vejo problemas em receber uma medalha, que por sinal é bonita e pesada. Porém foi uma medalha padrão para tudo e todos. O que diferenciou foi uma etiqueta no verso dizendo a divisão apenas (foto ao lado), nem a classe foi descrita. Eu, por exemplo, ganhei o overall da Standard e campeão por equipe, que foram idênticas as que os RO’s receberam como gratificação. Achei isso um total descaso com os atletas e com o esporte. Isso só tem um nome, lucro. Será que uma prova com aproximadamente 250 inscritos pagantes a R$ 240,00 a inscrição (algo em torno de R$ 60.000,00) não possibilitou uma atenção a mais na premiação?

Quem já dirigiu um campeonato deste porte sabe o quanto é caro bancar tudo. Os gastos mais pesados são com a premiação e custos com os árbitros, porém, por competência da federação, um apoio foi conseguido para pagar os custos dos árbitros. Também é sabido que a federação fica com uma parte do lucro obtido pela venda de material de recarga. E com R$ 10.000,00 é possível fazer belíssimos troféus e belas medalhas personalizadas especificando sua divisão e classe pelo menos. Foi a pior premiação que recebi em um brasileiro até hoje. Só espero que o alto lucro (façam as contas) obtido nesta prova pela federação paranaense seja revertido para os seus atletas.

Um outro ponto que chocou bastante, foi que pela primeira vez os ROs tiveram que pagar por toda alimentação para receberem depois, sem mesmo saberem quando juntamente com a ajuda de custo. O que pesou foi o fato de que “alguns” ROs não estavam preparados para tanto, bem como contavam com a ajuda de custo para o retorno. Não foi uma atitude digna da FPRTP.

Espero que as 5 provas do ano que vem, os digirentes consigam se empenhar pelo atleta e pelos ROs, pois estes sim são os responsáveis por todo show e merecedores de todo o empenho de uma prova bem realizada.

Desculpem a extensão deste post e ainda mais ter que falar sobre estes importunos, mas estou aqui representando os 300 competidores deste campeonato. Eu estaria camuflando erros de pessoas que não pensam no esporte, mas sim no seu próprio umbigo.

As novidades

Uma novidade para o ano que vem foi a retirada do Nacional Open e Nacional Standard do calendário, ficando assim 5 provas válidas para definir o campeão brasileiro, que não será mais definido em um campeonato apenas como foi até hoje. Resumindo, o campeão brasileiro do ano que vem será o primeiro colocado do ranking, sendo considerado 3 provas das 5 disputadas. Algo similar ao nosso campeonato paulista.

A formação da equipe para provas internacionais não será mais finalizada no final do ano anterior, mas sim na última etapa ante-sequente do campeonato internacional. Serão consideradas 3 das 5 últimas provas realizadas antes do campeonato internacional. Pelo que o Heraldo Ribas me disse, atual presidente da CBTP, eles farão este teste em 2012 para levar realmente os atletas mais ativos nas vésperas destes campeonatos nas suas devidas divisões e não mais os mais ativos no ano anterior. Acho justo, porém acredito que pequenas alterações podem ser lapidadas.

Vamos aguardar a publicação oficial no site da CBTP no início do ano que vem.

Eu disparei na sexta feira com os RO’s e não fiz uma boa prova. Ganhei, porém se valesse o segundo dia de prova do Cristiano Mafaldo, ele teria ganho. Já no domingo eu resolvi brincar com a minha open, que estava guardada desde março deste ano. Adorei “acelerar” nas pistas novamente, porém cometi erros comuns de iniciantes desta divisão. Esqueci de ligar a mira em uma pista, e na mão fraca demorei uns 3 segundos para achar o “dote” da minha C-More (rs).

Infelizmente, tive que abandonar a prova pela metade para conseguir fazer os tiros de precisão. Caso contrário eu perderia o campeonato paulista que venho disputando desde o início do ano. Fiz bons resultados nestas modalidades paralelas: 496 no saque rápido, 236 no NRA e 196 no tiro rápido de precisão, perdendo assim, 4 pontos em cada modalidade. Sendo que no NRA e SR, consegui as minhas melhores marcas até hoje de pistola mira aberta (standard).

Ganhei meu 14º título paulista de IPSC e tb o das 3 modalidades citadas acima. Tudo isso com a minha Tanfoglio “Limited Custom HC”, com projétil de 220gr da Lyon Bullets e com fator de 173. Munição idêntica a utilizada no IPSC.

Dentro de poucos dias irei publicar o resultado final do campeonato paulista 2011, de todas as modalidades.

O campeonato organizado pela FBTP, contou com o forte empenho de Claudio Gomes e Cesar Castro. É claro que muitas outras pessoas contribuíram, porém sem estes 2 “cabeças” nada teria acontecido. O Cesinha, que estava no meu squad, foi obrigado a sair para resolver inúmeros problemas durante a prova e isso infelizmente prejudicou sua performance nas pistas. Parabéns a todos pelo esforço, que não foi pouco, e que quase foi destruído devido a quantidade de chuva que caiu nas vésperas do evento.

As pistas estavam abertas e rápidas, onde nem todos os fundamentos foram exigidos. Sem dúvida alguma a velocidade e deslocamento foram fatores fundamentais para um bom resultado nesta prova. Desta maneira o resultado acaba nivelado um pouco por baixo, mas com certeza foi uma prova bem alegre para todos.

Eu me diverti muito e venci pela quarta vez este torneio. Atirei bem solto, tranquilo e até forcei além do limite em alguns estágios. Ganhei 6 pistas das 13 disputadas. Alvaro Neto (BA), também mandou muito bem e ficou em segundo lugar com uns 5% atrás e Cesar Castro (BA) em terceiro.

Infelizmente algo chato aconteceu na 3ª pista do primeiro dia de prova. Eu não seria justo comigo mesmo e com alguns competidores do meu squad se eu deixasse isso passar em branco.

Alguns poppers da pista 9, após todos os ROs atirarem no pre match e mais 2 squads no match principal, não foram pintados. Estes 4 poppers estavam praticamente da cor do barranco no fundo do stand, marrom e cheio de disparos. Logo quando cheguei na pista, antes mesmo do briefing, solicitei ao RO Gilberto para que providenciasse a pintura dos mesmos, porém ele me disse que já havia solicitado e que provavelmente a tinta não chegaria.

Pois bem, o nosso squad iniciou a pista. Após 9 competidores terem passado, a tinta chegou e o RO IROA Marcelo Neves autorizou a pintura dos poppers para os 3 últimos do nosso squad. De poppers marrons, ficaram branquinhos com um super contraste. Neste caso todos os 9 que haviam disparado foram nitidamente prejudicados. Eu não conheço 100% do regulamento, mas uma coisa eu tenho certeza: IPSC = “igualdade para todos em primeiro lugar”. E isso pra mim fugiu completamente deste princípio. Seria o mesmo que mudar um cenário depois da metade do squad passar.

Imediatamente fui consultar o RM Sergio Martins, que por sinal estava assistindo tudo de fora e o mesmo não deu a mínima. Citou alguns exemplos climaticos para justificar a sua posição, só não sei o que o clima (natureza) tinha a ver com a minha contestação (ato humano). Consultei prontamente vários outros ROs e os mais experiêntes competidores presentes nesta prova, pois eu estava inconformado com isso tudo. 90% ficaram do meu lado e o restante preferiu não opinar. Novamente tentamos falar com o Sergio que estava nervoso, acabamos discutindo e para variar ele deu as costas. Bom, fiquei bem irritado e por sorte isso não interferiu no meu desempenho.
Eu e mais 3 integrantes que disparamos antes da pintura, até iríamos entrar com recurso, mas deixamos pra lá por 2 motivos: 1) Iríamos entrar por uma questão moral, pois temos que nos valorizar e não aceitar tudo o que UMA pessoa acha. 2) Achamos melhor não esquentar mais a cabeça e entramos em um consenso, pois não iria mudar praticamente nada no resultado final.

Se a organização da prova tivesse entregue a tinta em todas as pistas no início da prova isso não teria acontecido. Vale frisar que o RM é uma peça fundamental da organização da prova e também é de responsabilidade dele cobrar isso. Alguns atletas não podem ser prejudicados devido a este tipo de erro. Segundo o Cesinha a tinta estava lá desde um dia antes do início da prova. E se levarmos a risca o lema “igualdade para todos”, após o primeiro ter atirado sem pintar, aqueles poppers não levariam tinta até o último competidor passar naquela pista.

O tiro para muitos é apenas diversão e para poucos é diversão com responsabilidade e profissionalismo. Eu me enquadro na segunda opção e não estou ali para brincadeiras. O tiro além de um hobby que é a minha paixão, é tb meu trabalho. Arrogância pra mim é camuflar a incompetência. Erros todos cometemos, o difícil é ter humildade e bom senso para reconhecer e tomar a decisão correta.

Todos os ROs do Brasil e meus companheiros de squad, de 15 anos, sabem que eu não sou de criar encrenca com pontuação e muito menos com a arbitragem, mas paciência e tolerância tem limite.

Resultado dos 30 primeiros:

Infelizmente tivemos apenas um campeão mundial. Lucimar Domingues venceu na categoria Senior Standard. Tivemos a equipe Senior Standard em segundo lugar composta por: Lucimar, Mauro Thompson, Roberto Saldanha e Bicalho. Ainda nas categorias, tivemos a Carolzinha em 4º lugar na Damas Standard e o Vaghi tb em 4º na Super Senior Standard.

Nas divisões principais, o Guga Ribas perdeu 4 posições no último dia de prova finalizando em 6º e eu que acabeu ficando em 10º com todos os problemas de munição que eu tive.

De um modo geral os EUA dominaram como sempre. Mas o campeão da Open, mais uma vez, ficou com o Francês Eric Grauffel (5x campeão mundial), seguido do JJ Racaza e KC Eusébio. Pra mim estes são os 3 melhores do mundo na atualidade. Posso incluir o Max Michel tb, porém deve ter sentido a pressão e não obteve um bom resultado.

Postarei o resultado completo assim que possível.

Overall das divisões

Como eu já havia previsto, eu não fiquei entre os 8, porém fiquei surpreso em estar entre os 12. Meu tiro foi uma negação neste campeonato e como já disse nos “posts” anteriores, tive muitos problemas com a munição e saí completamente do meu foco e estratégia. Com a minha própria munição a história seria completamente outra.

Obs: A ordem do resultado geral não é está. O resultado geral ainda não foi divulgado.

O único brasileiro classificado para o shoot off dentro da divisão foi o Guga Ribas. Mas por outro lado vamos ter mais alguns brasileiros nas categorias: Caroline Faci, Lucimar Oliveira, José Josias, Antonio Vaghi, Reinaldo Fischer, Gabriel Barbosa e Vitor Arruda.

Boa sorte a todos amanhã.

Iniciei o dia arriscando uma estratégia diferente logo na primeira pista, pois se desse certo eu ganharia algo em torno de 1 seg em uma pista de 13 tiros. Mas infelizmente não deu certo e eu perdi quase 2 seg. Nestes 3 últimos dias de competição eu saí completamente da forma que se deve atirar em um campeonato mundial, seguro. Comecei a arriscar, mas devido a uma sucessão de erros só agravou a situação. Fui inconstante ao invés de manter uma linha retilínea. Hoje talvez tenha ganho 1 ou 2 pistas, porem mais uma vez não fui bem na grande do dia (32 disparos). Ou seja, mais um dia ruim com 2 penalidades.

Finalizo esse ultimo dia de competição agradecendo a todos do Brasil pela força e torcida. Aos que me acompanharam durante todo o ano sabem o quanto me dediquei para o mundial. Certamente não era esse o resultado que esperava. Muito obrigado a todos que me ajudaram de alguma forma, pois sem vocês eu não estaria aqui ganhando experiência e tentando esse título tão importante. Peço que desconsiderem este resultado, pois nesta competição fui apenas um coadjuvante a mercê de uma companhia aérea que não fez nem questão de tentar embarcar a minha munição, ou melhor, demos azar de pegar um gerente estúpido que nem ao menos nos deu ouvidos. Além disso, a munição oficial do evento não casou direito nos meus canos.

Fica aqui uma crítica construtiva à CBTP, eles devem pensar mais em seus atletas de ponta, pois nem todos estão aqui apenas para participar. Eu e mais alguns estamos aqui para ganhar! Não somos profissionais, mas a nível Brasil eu me considero um profissional do tiro e preciso de mais apoio nestas ocasiões. Se a nossa munição tivesse embarcado via navio 1 mês antes da competição, como vários países fazem, tenho certeza que o resultado seria diferente.

Terei mais 3 anos para me preparar e independente da divisão, vou para ganhar e conto com a ajuda de todos vocês novamente.

Primeiramente peço desculpas por não ter feito o meu relato de ontem, pois o hotel ficou sem internet o dia todo.

Iniciei o 4º dia forte, porém com uma batida diferente da arma fiz 3 deltas na primeira pista. Tirei o dedo nas demais e mesmo desmotivado com tudo o que tem acontecido comigo, acabei não fazendo um dia tão ruim. Errei alguns metais, fazendo com que meus tempos subissem e fiz 1 miss na pista grande, mas foi uma pista com 4 alvos móveis a aproximadamente 25m. Quase todos os top shooters fizeram alguma penalidade, o que me conforta de alguma maneira.

Mais um dia de prova apenas.

Comecei muito bem na primeira pista, fiz a segunda normal e na terceira, devido a um disparo que entrou de lado no alfa do PT, me custou “–25″ pontos em uma pista de 12 disparos. Tenho a absoluta convicção de que não foi culpa minha. A raiva não é pouca e isso me trás muita insegurança para disparar em alvos distantes, plates e alvos com PT. Como escrevi no post anterior, nada pode sair do foco, pois nenhum erro é tolerável em um campeonato deste porte. Na pista seguinte, a maior do dia, fiz mais um miss, que também acredito não ter sido por minha causa. Isso sem falar nos outros tiros capotados que entram no charlie e no delta na parte inferior do alvo.

Após estes 2 estágios horríveis, eu resolvi mudar de munição. Estou disparando agora com uma munição super forte, porém acredito estar com mais precisão. As duas últimas, já atirando de “.40 canhão”, atirei seguro e me mantive na média.

Farei mais alguns testes amanhã antes do início da primeira pista para verificar a precisão desta nova munição.

É extremamente frustrante dedicar muitas horas de treino, munição e dinheiro para chegar aqui e ser surpreendido desta maneira. Sabendo que a minha munição ficou no aeroporto de GRU devido as “normas” da Air France.

Continuarei fazendo o meu tiro, mas o sonho do campeonato mundial se foi. Vou forçar ao máximo para ficar entre os 8. Espero não ter mais nenhuma surpresa com esta nova munição.

Recebi algumas notícias ruins agora no jantar aqui no hotel. O Lima, Wagner Almeida e o Quirino foram desclassificados hoje. O lima deixo a arma cair, o Wagner cometeu “sweeping” e o Quirino deu um tiro acidental. Infelizmente…